以下内容来源半月谈网，此内容仅作为公务员考试申论及面试素材积累、学习参考使用，安徽公务员考试网小编为了能够使各位考生方便快捷的学习特整理分享2021半月谈评论：靠罚款撑起1/3财力？地方政府岂能“靠路吃路”！以下是具体内容：

　　“逐利执法”系列评之四

　　时下，因为连续几起关于交通执法罚款的极端事件，引起舆论热议。对此，公安部日前强调，要深化为民理念，坚持宽严相济，进一步规范交警执法处罚，严禁过度执法、逐利执法、粗暴执法。无疑，这是对以往一些地方不正确做法的纠偏，有助于解决群众呼声极高的"逐利执法"等问题。然而，彻底解决此问题，光靠公安部门的努力是不够的，必须消除一些地方政府"靠路吃路"的利益驱动。

　　前不久，记者在北方某县调研发现，这个山区县一年的一般公共预算收入才1亿多元，令人吃惊的是，当地交通违章罚款一年竟"创收"了3000多万元。交通罚款竟然"撑起"了地方可用财力的1/3，岂不是咄咄怪事！

　　这个不通高速的山区县是煤炭运输必经之地，许多运煤车辆进出，都要经过这个县。当地有干部表示，县里工业不发达、企业较少，"领导要钱就找交警等执法部门"。

　　当地许多司机反映，县内这段几十公里的省道上，就有近10个电子违章抓拍设备，在其他道路上，"电子警察"也很多。但同样在这条省道上，临近另外两个县的范围内，路况环境几乎相同，交通违章抓拍设备却很少。有司机说，除了设置的横杆测速设备多之外，该县在道路下坡、拐弯等地方的路边树旁还有安装立杆式测速抓拍设备，这些"电子警察"相对比较"隐蔽"。

　　一位被罚数次的司机对这个县内省道上某个立杆测速设备颇有微词："对来车拍车头，对去车拍车尾，道路规定时速60公里，突然限速30公里，不是特别熟悉的当地人，很难避过，一旦超速被拍，经常会被扣12分、罚1000元。"当地也有老百姓反映，群众对这个立杆式测速设备颇有怨言，这个设备也曾数次被人为破坏。

　　执法处罚的初衷，是对被执法者的惩戒震慑和教育引导，执法处罚变味"逐利执法"，难以起到应有功能之外，必将引发群众不满，损害政府公信力，违背了执法为民的初衷。

　　这些现象表面上看是某些职能部门执法方式不当，但根子上是少数领导干部错误的政绩观作祟。地方民生事业需要一定的财力支撑，当地领导干部应该通过带领当地苦干实干，大力发展经济获得，而不应该走这种"靠山吃山""靠路吃路"的"山大王"捷径。

　　目前，各地政法队伍教育整顿正如火如荼，也应借机开展一场规范交警执法处罚的"自我革命"，向群众敞开监督之门，尤其是针对群众呼声强烈的事项排查到底、整改到位，同时规范合理设置道路交通技术监控设备。

　　电子警察，只不过是一个电子拍照设备而已，如今在一些地方为何遭遇舆论口诛笔伐？恐怕还是设置电子警察的方式、行为背离了其初衷。当为维护道路交通安全通畅、保障人民群众生活便利而安装的"电子警察"，被一些地方异化为借机生财的"摇钱树"时，变成为被群众诟病的"靠路吃路"时，一些地方政府的行为就变味了，忘记了"以人民为中心"的执政理念。

　　民之所望，才是政之所向！希望"靠路吃路"者赶紧醒悟过来，正视群众的呼声，为群众多办实事、多办好事。