以下内容来源半月谈网，此内容仅作为公务员考试申论及面试素材积累、学习参考使用，ahgwyksw.com小编为了能够使各位考生方便快捷的学习特整理分享2020半月谈评论：老师兼职送外卖被“喊停”？应少一些道德绑架，多一些理解宽容，以下是具体内容：

　　近日，四川通江一名李姓教师在节日期间兼职送外卖，此事被自媒体报道后引发网友热议。在舆论压力下，李老师已经辞去外卖员兼职。

　　部分反对的声音认为，教师的本职工作就是教书育人，如果总想着如何增加收入，就是“不务正业”，兼职会导致分心，影响正常的教学工作。一些支持的声音则为李老师辩解说，李老师在学校负责的课程是音乐和生物，教学压力不算很重，兼职送外卖也是在“五一”小长假期间以及下班时间进行，有何不可？

　　据报道，李老师表示，兼职送外卖并不是愁于生计，而是自己的身体不太好，血糖有点偏高，不想靠着药物来调节，做外卖员接单送单就当是锻炼，顺便把血糖降下来，还可以到处转悠一下，增长见识，也增加些收入。

　　不管是何目的，李老师业余兼职外卖员是否违反相关规定？此前有过类似报道，比如扬州市宝应县公务员询问周末送外卖是否违规违法时，当地纪委就给出了暖心回复：原则上不构成违反党纪，但作为公务人员应当向组织报告有关情况，并不得影响本职工作的开展。显然，参照公务员的这则报道，教师业余时间送外卖并不违规，即使是为了增加收入，也无可非议。当然，教师从事兼职的前提是不影响正常工作。说到底，评价一名教师应该从教学质量出发，而不应对其业余兼职等工作之外的事情过多干涉。

　　其实，教师这份职业，表面看起来光鲜，实则收入有限。34岁的李老师也是处于上有老下有小的年龄，在工作之余兼职赚点辛苦钱贴补家用应当被理解、宽容。部分网友仅仅拿教师职业说事，脱离现实、居高临下地进行道德评判，有些道德绑架的意味，是对个人权利的过分裹挟。

　　遗憾的是，这件事以李老师放弃兼职告终，没能留下一个值得借鉴的案例。其实，民生多艰，真实的生活往往是复杂的，如果隔着屏幕、一味用抽象的道德标准去评判，很容易对人们的合法权益造成伤害，也不利于社会的健康发展。希望下一次遇到类似事件，我们能够用理解、宽容的眼光去看待，让社会多一些和谐，少一些遗憾！