2012年12月18日。一项调查显示，上海”营改增“试点后。有64.1%的受访企业税负减轻或基本不变，24.2%的企业税负下降超过30%。小规模纳税人企业全部实现减负。其中48%的企业税负下降超过40%。这项调查由国家统计局上海调查总队对试点涉及的6+1行业(即提供研发和技术服务、信息技术服务、文化创意服务、物流辅助服务、有形动产租赁服务、鉴证咨询服务和交通运输业)中的部分企业开展调研。本次调查通过问卷与座谈相结合的形式进行。样本包括闵行区、奉贤区、松江区、金山区的128家企业。这次”营改增“试点涉及的行业中，物流辅助服务业和有形动产租赁服务业受惠最多。分别有82.4%和81.3%的受访企业税负减轻。一般纳税人企业税率虽有所调整。但由于”营改增“使本企业可抵扣进项税增加以及企业生产经营规模扩大使可抵扣进项税增加。实际税负也明显减轻。”营改增“消除重复征税。为处在困境中的企业”雪中送炭“：为经营状况较好的企业提供扩大规模的良机。为其”锦上添花“。调查显示，30.5%的受访企业对”营改增“试点表示”很满意“，40.6%的受访企业对”营改增“试点表示”较满意“，两者合计达到71.1%。总体来看，”营改增“对企业利大于弊，受访企业对其发展前景普遍看好。”营改增“后，多数企业税负下降，企业负担减轻，资金更加充裕。对部分税负增加的企业，财税部门也及时出台并落实了财政扶持政策。帮助企业渡过难关。不过，调查中发现，有35.9%的受访企业反映税负增加。其中，交通运输业和鉴证咨询服务业受影响较大。有58.6%的交通运输业受访企业税负增加。他们认为税负增加的主要原因是实际税率的提高，即原来按营业额的3%缴纳营业税改为按增值业务的11%缴纳增值税。虽然进项税抵扣范围已渐趋合理，但企业仍有不清楚、不明确的地方。43.4%的信息技术服务业、文化创意服务业、鉴证咨询服务业受访企业税负增加。、另外。部分企业提出，希望提供高效便捷的政策咨询服务平台，进一步简化税负增加部分返还流程。健全”营改增“相关的各类税费征收制度。此次把现代服务业纳入”营改增“试点范围，目的是降低现代服务业的税负、促进其发展。但调查显示。有相当部分的研发、信息技术服务业企业和文化创意服务业企业以及物流辅助服务业企业税负增加。其中，有92.9%的受访企业认为”实际税率提高“是其税负增加的主要原因。42.9%认为”房租、物业等费用在总成本中占比较大的项目不能完全抵扣“是其税负增加的主要原因。调查建议，为促进现代服务业发展，扶持小微型服务企业发展，使现代服务业企业真正能从”营改增“中得到实惠。建议适当降低其税率。此外，调查还建议，在当前形势下。适度延长部分优惠政策的有效期。帮助航运企业渡过困难时期：为一些劳动密集型及科技型服务企业创造更宽松有利的发展环境。

　　资料5

　　现行税制以营业收入的全部金额征收营业税，不仅存在重复征税现象。而且不利于企业提高经营水平、降低成本、增强市场竞争力。同时，由于税负大多数都转嫁给了消费者，也不利于扩大消费需求。加大”营改增“试点力度，并尽快扩大到所有地区、所有相关行业。无疑对减轻企业和纳税人负担、促进消费、发挥消费对经济的拉动作用具有十分重要的意义。

　　现在的问题是，由于”营改增“主要涉及交通运输、现代服务、建筑、餐饮等三产服务行业。特别是交通运输和现代服务行业。在税费改革还严重滞后。各种游离于税收之外的收费项目还较多的情况下。”营改增“效果也会受到很大限制。增值税与营业税相比。最大的特点就是可以抵扣，亦即增值部分才需要缴税。但是，在实施过程中。很多收费项目并不能抵扣。如过桥过路费、各种行政事业性收费、摊派等。对企业来说，无疑与税收一样。但按照相关政策规定。则不属于抵扣范围。如此一来，交通运输、物流企业等，在”营改增“后，可能就很难得到实惠。搞不好，税负还会出现上升。虽然按照国家税务总局相关负责人的介绍。实行”营改增“后，税负上升的企业只有5%左右。但是，具体到某个行业、某个地区，则有可能比重会更高，如物流企业、物流企业较多的中心地区等。在这样的情况下。如何在推行”营改增“的同时，加快税费制度改革，全面推行费改税，将收费项目也全部纳入到税收制度范畴。以税收的方式改变目前的收费现状，是十分迫切的问题。必须注意到。就算实行”营改增“后，95%的企业税负出现了下降，但在收费项目仍然较多的情况下。”营改增“的实际效果也是大打折扣。该抵扣的项目由于是以收费的形式存在，没有能够得到相应抵扣。相反。如果实行费改税，企业不再需要面对形形色色的收费项目，”营改增“效果可能要好得多。对企业产生的减负作用也要大得多。特别是消费者，也会因为”营改增“制度的实施。得到更多实惠。

　　资料6

　　近日，《21世纪》就营改增实施情况采访了中央财经大学税务学院副院长樊勇和财政部财政科学研究所所长贾康。

　　《21世纪》：营改增这一政策被认为是2012年财政政策的一大亮点，引起了广泛的关注。请您分析一下，此次营改增扩大试点有何影响?对小微企业有多大作用?

　　樊勇：我个人认为，营改增不仅是2012年财政政策的亮点，而且可以说是自1994年以来，最大的一次税制改革。增值税是中央第一大税收，营业税是地方第一大税收，这项改革无疑是”十二五“期间最重要的财税体制改革。相比而言，社会议论热烈的个人所得税、房产税等改革，其实际影响要小得多。营改增能够优化产业结构。这不仅仅是对第三产业而言，它对第二产业也是一个利好，能促进企业的扩大再生产。通过促进企业专业化生产程度来提升企业的创新能力和盈利能力。此外。营改增整体是一项减税政策，但是具体到每一个行业、每一个企业，由于生产方式不同。减税的效果是不一样的。实行增值税，有一个特点很明显，就是劳动密集程度较高的企业(因为人工成本较高。而外购的设备及材料较小)税负会较高。从增值税的角度讲，如果外购的设备、材料或者劳务当中能够抵扣增值税的越多，税负会较低，反之，如果全靠自己封闭式进行生产的话。没有任何的抵扣，那么税负就会偏高。

　　贾康：小微企业方面可能有一个问题还需要进一步考虑。2012年年底前简易征收办法的增值税和营业税起征点由原来的最高5000元/月调到了最高20000元/月。上海的小微企业应是照简便不做抵扣的方法，只对流转额做一个匡算，营业额在20000元/月以内的企业没有税负。20000元/月以上的企业才进行具体的完税。上海20000元/月以上的企业覆盖面是多少，税务如何处理。需要调研之后才能具体分析。我个人推测，上海对营业额在20000元/月以上的小微企业的处理办法无非也是纳入现在营改增的实际管理过程，超出20000元/月的营业额部分与其他企业的处理方式是一样的。所以，对于小微企业来说，如果在起征点之下，对它来说没有直接影响：如果在起征点之上，就可以纳入整体改革方案。

　　《21世纪》：在减轻企业负担和促进产业结构调整方面。您认为营改增或者其他结构性减税政策还有哪些改进空间?贾康：我认为大方向确定之后，改进空间主要还是技术性的。不是根本性的。新增的试点不一定完全拘泥于上海的方案设计，可能会允许各个地方有一点自己的特色。最后把共性的经验稳定下来，形成一套规范的覆盖整个市场的办法。这需要磨合操作方案，通过不断地试错、调整，最后使整个统一市场上全覆盖的抵扣链条按照一套办法、一套规则运行，从企业层面来看，我认为很多中小微企业反映的负担过重的问题需要具体分析。其实目前负担重的因素主要来自税外而非税内，所以结构性减税一定要结合非税收入的清理整顿，对乱收费、乱罚款、乱摊派作纠正，特别是对一些权力环节的变相索贿行为进行惩处。只有这样才能真正达到良好的效果，否则征税方面有所减少，但企业仍然感觉负担沉重，仍然对政府怨气冲天，而且往往在权力环节面前”有苦说不出“，背后诉苦时，又税与非税不分地一古脑说成”税负过重。使我们活不下去“。

　　樊勇：第一，如果在其他条件允许的情况下，扩大营改增的试点地区、试点行业，能够增加其政策效应。第二，在增值税扩大征收范围改革完成后，可以考虑进一步优化税率结构。并适当下调名义税率。当然，这是一个前瞻性的问题，需要通盘考虑我们的财政支出。如果把营业税都改为增值税，增值税将占到我们国家税收的接近60%。那么对于这样一个税种。能不能减少一些，我觉得是可以讨论的。我们目前的减税是间接性的，这样风险比较小，但随着国家经济的发展，可以做一些直接式的减税。

　　《21世纪》：国际的相关理论与实践有哪些方面值得我们下一步改革中借鉴?

　　樊勇：增值税最先起源于法国，是一个较新的税种。但发展速度很快。实行增值税的国家。

　　20世纪60年代不到10个，至今已经超过150个。其原因主要有两个：第一。对政府来说。增值税具有很好的筹集财政收入的能力(尤其在全球经济不景气，各国财政面临困境的情况下)：第二，相对其他类型的流转税，增值税具有更好的经济中性特征。

　　如何优化增值税的制度和管理是目前比较受关注的。增值税的最大缺点是具有累退性。因此通常会对一些日常生活用品设置低税率降低增值税的累退性。如1994年我国建立增值税制度时对一些基本生活用品也设计了13%的低税率。但是，国外最近一些研究表明。设置低税率对消除累退性基本无效，为充分发挥增值税的优点，增值税应朝单一税率的方向发展。这次改革我们对交通运输行业、现代服务业又增加了11%和6%两档低税率。也就有了17%、13%、11%、6%四档税率，其中后面两档低税率并不是为了消除累退性。而是为了平衡行业之间的税负。可以看出，国际趋势与我们目前的做法是不太一致的。说明增值税的税率设计还值得研究改进。

　　资料7

　　”营改增“是中国结构性减税政策的重要内容。截至目前，该政策已在上海等九个省市进行试点。到2013年2月底，参加试点的企业数达到了112万户。国税总局数据显示。自2012年”营改增“试点开始至2013年2月份，全国共实现减税超过550亿元。

　　2013年4月22日，财政部表示，将组织北京、天津、广东等12个财政监察专员办事处。对试点政策执行情况进行专项调查。调查对象是试点地区财政、国税、地税、人民银行国库部门以及试点企业。财政部称，全面了解情况，有助于为下一步试点政策的全面推开和补充完善提供对策建议。调查重点是试点政策运行情况，试点对地方经济、财政、企业产生的影响，试点的政策效应等。调查采取动态跟踪的方式进行，自2013年4月初开始。12月底结束。对试点方案确定的”1+6“行业(交通运输业以及现代服务业6个行业)。每个要选取不少于10户典型企业确定为跟踪企业。财政部表示，调查内容主要涉及三个方面：

　　一是试点工作开展情况。包括纳入试点范围行业类型、数量、管理方式以及主要经济指标。

　　纳入试点范围企业数量、性质、生产经营状况及纳税总体情况(含税负增减变化)，试点政策对当地经济、财政、企业等产生的影响等。

　　二是动态跟踪企业相关情况。包括改革对跟踪企业所带来的影响，税负变化情况(同比和环比)、出口服务免税和零税率免抵退情况。增值税专用发票开票情况。试点政策在不同地区执行中是否存在差异、具体差异情况及其原因等。

　　三是财税政策执行情况。包括税务机关征收管理情况、税款入库情况，地方出台的相关财政扶持、补贴、奖励政策执行情况及效果，各项试点财税政策在执行中存在的问题等。

　　三、作答要求

　　一、”营改增“扩围引起广泛讨论，请认真阅读”给定资料2“，谈谈你的认识。(15分) 要求：全面、准确、条理清楚。不超过300字。

　　二、请结合”给定资料3“，概括”营改增“能带来哪些好处。(10分)要求：全面、简明。不超过250字。

　　三、假如你是上海市税务部门的工作人员，请你根据”给定资料4“。为领导写一份情况反映。(20分)要求：(1)只写标题和正文;(2)准确全面，条理清楚; (3)总字数300。400字。

　　四、请根据”给定资料5-6“，就如何改进”营改增“实施效果，提出你的对策建议。(20分) 要求：(1)对策建议合理可行;(2)条理清楚，语言简练;(3)不超过350字。

　　五、”营改增“能触发人们许多思考，请参考”给定资料“，自选角度。自拟题目，写一篇文章。(35分)要求：(1)立意明确，有思想性;(2)联系实际，不拘泥于”给定资料“;(3)内容充实，语言畅达;(4)总字数800～1000字。